Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 54, ал. 2 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР). Образувано е по касационна жалба на
началника на СГКК - Благоевград, срещу решение № 754 от 19.12.2009 г. по адм. д. № 566/2009 г. на Административен съд – Благоевград, с което е отменена негова заповед № КД-14-01-148/04.06.2009 г. относно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на Благоевград, ЕКАТТЕ 04279, състоящо се в коригиране границата между поземлени имоти с идентификатори 04279.622.163 и 04279.622.164.
В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Ответниците – В. С. Д., Л. С. М. и Н. С. Ш., чрез процесуалния си представител адв.. Б., молят решението да бъде оставено сила.
О. Д. В. Данчова, И. М. М., Г. В. М., В. Й. Ц. и Л. Й. М., не ангажират становище по делото.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна.
Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационата жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Като разгледа касационната жалба на посочените в нея основания и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, съдът счете касационната жалба за неоснователна по следните съображения:
За да отмени обжалвания административен акт, Административният съд е приел, че в случая се касае до изменение на кадастралния план, свързано с непълноти и грешки при отразяване границата между ПИ 04279.622.163 и 04279.622.164
, но в атакуваната заповед не са описани фактическите обстоятелства, които налагат предприетото изменение, поради което същата е немотивирана. Счел е, че заповедта не съдържа правно основание за издаването й, т....