Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопорцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба, подадена от Ц. Г. Г., в качеството и на председател на Българска асоциация за погребална култура /БАПК/ срещу решение № 6343 от 18.10.2013 г. по адм. д. № 5515/2013 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена подадената от нея жалба против решение № РД-09-ЗДОИ-92/10.05.2013 г., издадено от директора на дирекция „Секретариат на Столичния общински съвет”.

Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответната страна не е взела становище.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество, е неосноваетлна.

За да отхвърли подадената жалба, съдът е приел за установени следните факти :

Производството по издаване на оспорения акт е образувано със заявление рег. индекс СО-94-ЗДОИ-173/30.04.2013 г. на СО, адресирано до председателя на СОС. С него представляващият сдружението – жалбоподател е поискала да й бъдат предоставени на хартиен носител:

1. Документ, от който да е видно от кого и кога при председателя на СОС е постъпил доклад по въпроса – предоставяне на общински имот за безвъзмездно за управление на Министерство на културата (МК);

2. Документ (мнение, становище, разчет или текст от какъвто и да било друг характер, издаден от СО или звено на общинска бюджетна издръжка), от който да е видно, че конкретният общински имот, обект на интерес от страна на МК, не е необходим „за нуждите на органите на общината или на юридически лица и звена на общинска бюджетна издръжка или на техни териториални структури" съгласно чл. 12, ал. 3 от Закона за общинската собственост;

3. Документ за границите на имота (в графично изображение - скица, не словесно описание).

4. Преписи от протоколите от заседанията на Постоянните комисии към Столичен общински съвет (СОС), на които...