О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60463

гр. София, 22.12.2021 год.

В. К. С на Р. Б, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 2854 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Ю. А. М., чрез пълномощника му адв. Д. С. от АК-П., срещу въззивното решение № 260081 от 4.03.2021 год. по в. гр. д. № 26/2021 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение от 23.10.2020 год. по гр. д. № 400/2019 год. на Пещерския районен съд. С него е определен на основание чл. 64 ЗС режим на ползване от ищеца П. Ф. Ф. от М., А.- във връзка с достъп, обслужване и извършване на основен ремонт и ползване по предназначение на сграда с идентификатор **** да ползва в рамките на поземлен имот с идентификатор *** в м. „К.”, [населено място], [община], собственост на касатора Ю. М., площ от 1 355.82 кв. м., повдигната в син цвят на скица към заключението на вещото лице, приложена на л. 95 от първоинстанционното производство, приподписана от съда и неразделна част от решението.

Касаторът поддържа оплаквания за недопустимост, респ. неправилност на въззивното решение поради наличие на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК. Счита, че с оглед започналата процедура по ЗУТ, същата е следвало да приключи с доброволно определяне на прилежащата площ, респ. последната неправилно е определена в обжалваното решение въз основа на Приложение № 1 към чл. 21 от Наредба № 7, както и при неправилно изчисление на...