О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60485 София, 21.12.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

ч. т.дело № 2589/2021 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на адвокат Т. П. от САС, назначен за особен представител на „Юникорн ритейл груп” ООД /н/, срещу определение № 240 от 20.08.2021 г. по в. ч.т. д. № 813/2021 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, девети състав, с което е потвърдено определение № 262750 от 17.05.2021 г. по т. д. № 2293/2019 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-22 състав за отхвърляне на молбата на адв. Т. П. за изменение на определението относно определеното адвокатско възнаграждение в размер на 800 лева.

В частната касационна жалба се поддържат доводи за неправилност на въззивното определение, на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК. Счита се, че независимо от правилното становище на въззивната инстанция за неизчерпване на правомощията на назначения особен представител на длъжника с откриване на производството по несъстоятелност, изведеният извод за липса на предпоставки за присъждане на адвокатско възнаграждение на база на стойността на предявените вземания е незаконосъобразен. Оспорва се становището на съда относно делата, свързани с предявяване на вземанията на кредиторите – исковете по чл. 694 ТЗ, както и че само по тях адвокатските възнаграждения се формират на база стойността на предявените вземания/приети или неприети, но оспорени/, при липса на данни за извършени такива действия от адв. П.. Според частния касатор, разпоредбата на чл. 7, ал. 3 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения предвижда начин на изчисление на адвокатското възнаграждение по дела за...