О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60458

гр. София, 21.12.2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети декември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 4553 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ срещу определение № 611 от 22. 07. 2021г. по ч. гр. дело № 2647/2021г. на Върховния касационен съд, III г. о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба на касатора срещу определение № 619 от 29. 02. 2021г. по в. ч. гр. дело № 541/2021г. на Софийския апелативен съд /САС/, с което е отменено определение № 71 от 16. 11. 2020г. по ч. гр. дело № С-72/2020г. на Софийски градски съд /СГС/, в частта му, с която е допуснато обезпечение на бъдещ иск на КПКОНПИ срещу Е. Л. Д. и други лица чрез запориране на вземания на Д. по конкретни банкови сметки в ПИБ.

Жалбоподателят поддържа, че атакуваното определение е неправилно, тъй като въззивното определение, с което е отменено първоинстанционното определение, с което е допуснато исканото обезпечение на бъдещ иск в частта му досежно засягащите ответницата Д. обезпечителни мерки, подлежи на касационно обжалване. Счита, че когато по въпроса за допускане на обезпечение на бъдещ иск първата и втората съдебни инстанции са постановили противоречиви определения, въззивното определение подлежи на касационното обжалване по общия ред, като това разбиране е отразено в самото определение на въззивния съд, който е посочил, че то може да бъде обжалвано пред ВКС. Моли атакуваното определение да бъде отменено като неправилно и...