РЕШЕНИЕ № 1610 София, 21.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ:ИВАН РАДЕНКОВЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от съдиятаЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 7583/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „НИК-60 Н. Колаксъзов”, гр. Пловдив, чрез адв. Вълчева, срещу решение № 808 от 19.04.2021 г., постановено по адм. д. № 2529/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив (АдмС - Пловдив). Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че липсват нови писмени доказателства, съответно нови обстоятелства на каквито се позовава органът за постановяване на оспорения административен акт. Развива съображения, че данните безпротиворечиво сочат, че случаят не попада в хипотезата на възобновяване по реда на чл. 99, т. 2 от АПК, тъй като Генерален регионален план за водоснабдяване и канализация за обособената територия на „ВиК“ ЕООД - град Пловдив, решението за определяне на язовир Кричим за водно тяло за питейно-битово водоснабдяване и решение № РД-20-2/08.01.2019 г. на областния управител на област Пловдив, с което е открита процедура по чл. 18, ал. 1, т. 12 от Закона за обществените поръчки, са с дата на издаване преди постановяване на първоначалното решение, т. е. съществували са в правния мир и е следвало да бъде съобразено от административния орган. Планът, както и решението за определяне на язовир Кричим за водно тяло за питейно-битово водоснабдяване са съгласувани от Министерство на околната среда и водите и са били налични в самото министерство. Моли за отмяна на обжалваното решение и отмяна на оспорения административен акт....