О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60162

София, 17.12.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВАизслуша докладваното от съдията П. С ч. гр. дело № 4538 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. Н. П., особен представител на Д. М. Т., срещу определение № II-260878 от 03.06.2021 г., постановено по в. гр. д. № 1873/2019 г. на Бургаския окръжен съд по чл. 248 ГПК, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на въззивно решение № II-206 от 30.03.2021 г. по същото дело в частта му за разноските, като присъденото по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК възнаграждение бъде увеличено от 600 лв. на поисканите 1505, 33 лв.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на определението и се иска отмяната му.

Върховният касационен съд, състав на II г. о., констатира, че обжалваното определение е постановено от Бургаския окръжен съд като въззивна инстанция и се отнася до въпроса за изменение (допълване) на въззивното решение в частта за разноските. Редът за обжалване на това определение е посочен в т. 24 от ТР № 6/6.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Съгласно даденото с нея тълкуване определението подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. В мотивите на тълкувателното решение е посочено, че когато въззивният съд се е произнесъл по отправено към него искане по чл. 248 ГПК, той за първи път е разгледал въпроса за съдебно-деловодните разноски, поради което неговото определение ще подлежи на директен контрол.

С оглед на...