О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60408

София, 17.12.2021 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Ф

ЧЛЕНОВЕ: В. П

Д. П

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 4348 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/, чрез ст. инспектор Е. Д. против определение № 228/29.07.2021 г. на Апелативен съд по ч. гр. д.№ 313/2021 г., с което е оставена без разглеждане частната жалба на КПКОНПИ против определение от 08.06.2021 г. по гр. д.№ 100/2019 г. на Окръжен съд-Ямбол, с което е оставена без уважение молбата на КПКОНПИ по чл. 163 ЗПКОНПИ с искане за разрешение от съда да бъде продаден лек автомобил „......“, модел. ...., с рег. [рег. номер на МПС],

Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно, като излага доводи, че с определението на Окръжен съд Ямбол се прегражда хода на производството по реда на чл. 163 и сл. ЗПКОНПИ.

Ответниците по жалбата не са депозирали отговор на частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение прегражда по-нататъшното развитие на делото и е постановено от апелативен съд, намира че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че първоинстанционното определение по чл. 163 ЗПКОНПИ не подлежи на обжалване, тъй като не е преграждащо, нито обжалването му е предвидено изрично в закона.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Правилно в обжалваното определение е прието, че не...