О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, № 1031/01.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти март две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова т. д. № 34 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Софарма“ АД срещу решение № 539 от 19.08.2024 г., постановено по в. т.д. № 85/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 15-ти състав, в частта, с която е потвърдено решение № 2600318 от 16.08.2023 г., постановено по т. д. № 1563/ 2020 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-2 състав, в частта, с която „Софарма“ АД е осъдено да заплати на В. П. Д. – П. на основание чл. 15, ал. 5 от Закона за патентите и регистрацията на полезните модели /ЗПРПМ/ сума в размер на 20 878 лв., представляваща възнаграждение за служебен полезен модел „Състав на лечебен шампоан“, регистриран с № 1574, със срок на закрила до 19.12.2021 г., за чието създаване ищцата в качеството й на съизобретател има принос от 25 % и е дължимо за периода от 14.08.2015 г. до 17.08.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата за периода от датата на подаване на исковата молба – 14.08.2020 г., до окончателното й изплащане.

В касационната жалба се излагат оплаквания, че обжалваното решение е постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, при нарушение на материалния закон, като е и необосновано. Касаторът поддържа, че въззивният съд не е обсъдил направените от него оплаквания във въззивната жалба, което представлява съществено процесуално нарушение. Посочва, че апелативният съд не е отчел правилно приноса...