Решение №5459/18.04.2011 по адм. д. №16258/2010 на ВАС

Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на О. К. срещу решение № 807 от 02.11.2010г., постановено от Административен съд София-област, седми състав по адм. д.№ 791/2009г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение.

Ответникът – „А. М.” ЕООД излага доводи за неоснователност на касационната жалба, поради което прави искане обжалваното решение като правилно да бъде потвърдено.

Заинтересованата страна – „Адимекс – 2000” ООД не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение по съществото на спора, с което мотивира доводи за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред административния съд е образувано по оспорване на заповед № РД-15-284 от 15.06.2009г. на кмета на О. К.. С оспорения административен акт, след проведен търг с тайно наддаване е определен за спечелил търга участник – „Адимекс 2000” ООД и е наредено да се отдаде под наем на същия участник недвижим имот – общинска собственост, съставляващ язовир от 30, 129 дка в м.”Йоневска чучура”, имот № 472 по плана за земеразделяне на с. К., при годишен наем в размер на 620лв.

Съдът е отменил като незаконосъобразен оспорения административен акт.

За да стигне до този правен извод, съдът е приел, че заповедта е издадена при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон. Съдът е приел, че обекта, предмет на проведената тръжна процедура е публична общинска собственост. Процедурата...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...