Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 267 от Изборния кодекс (ИК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от В. Н. Ф. чрез адвокат-пълномощник Н. А., против решение № 151/30.11.2011 г. на Административен съд - Видин, постановено по адм. дело № 297/2011 г., с което е потвърдено Решение № 63/30.11.2011 г. на ОИК - Брегово. Касационният жалбоподател заявява, че обжалва решението като незаконосъобразно и счита, че са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, тъй като при постановяването му са допуснати нарушения както на процесуалните правила, така и на материалния закон. По подробно развити съображения за така посочените пороци моли да бъде уважена подадената жалба като основателна и доказана, съдебното решение да бъде отменено и постановено друго, с което да се отмени оспореното решение № 63/30.10.2011 г., да бъде обявен избора на кмет на кметство с. Г. Л. П. Ангелов за недействителен, както и да бъдат присъдени направените по делото разноски. В открито съдебно заседание пълномощникът поддържа жалбата и моли да бъде преценено, че първоинстанционното решение е неправилно.

Ответникът - Общинска избирателна комисия (ОИК) Брегово, не взема отношение по касационната жалба.

Заинтересованата страна Л. П. А. чрез пълномощника му адв.. И. оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение, защото не са допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон. Представя и писмена защита.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че подадената в срок и от надлежна страна касационна жалба е неоснователна. С нея е поискано ВАС да отмени постановеното от АС Видин решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК и се излагат конкретни доводи за незаконосъобразност на съдебния акт. Не...