Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 6745 от 10.12.2012 г. по административно дело № 2872/2012 г., Административен съд София – град е: 1) отменил решение № РО-97/23.02.2012 г. на главния директор на СУ „СО” (Столично управление „Социално осигуряване”) и потвърденото с него разпореждане № ОБ-956/23.01.2012 г. на директора на Дирекция администрация „КПК”; 2) разпоредил изпращане на преписката на осигурителния орган за ново произнасяне при спазване на дадените указания по тълкуването и прилагането на закона (съдържащи се в мотивите на решението); 3) осъдил главния директор на СУ „СО” да заплати на Д. И. С. от гр. С. сумата от 100 лв. разноски по делото, като същата следва да бъде възстановена от бюджета на СУ „СО”.

Така постановеният съдебен акт е атакуван с касационна жалба от директора на Столично управление „Социално осигуряване”, действащ чрез процесуалния представител юрк.. В.. По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. 3 от АПК – необоснованост, се иска обжалваното съдебно решение да бъде отменено и делото да се реши по същество.

Ответницата по касация – Д. И. С. от гр. С., действаща чрез повереника си адв.. Д., оспорва касационната жалба и моли първоинстанционния съдебен акт да бъде оставен в сила като правилен. Претендира и присъждане на направените деловодни разноски във всички инстанции.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност по същество на касационната жалба и правилност на оспореното с нея съдебно решение, което предлага да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е...