Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Общински съвет-Варна против решение № 2465/11.10.13 г. по адм. д. № 789/13 г. по описа на Административен съд-Варна с молба за отмяната му.

Ответникът, "ВИП -СЕРВИЗ" ЕООД, в писмен отговор излага доводи за неоснователност на касационното оспорване.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд намира касационната жалба процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна, за която решението е неблагоприятно и като я разгледа по същество, приема следното:

Предмет на оспорване по жалбата на "ВИП СЕРВИЗ" ЕООД в първоинстанционното производство е решение № 798-5/19.12.12 г., взето с протокол № 14 от заседание на Общинсски съвет-Варна от същата дата, в частта относно поземлен имот с идентификатор 10135.2028.26 по кадастралната карта на р-н "Приморски"-Варна и улица от о. т. 26, о. т. 25, о. т. 388, о. т. 24, о. т. 300, о. т. 136, о. т. 135 до о. т. 134.

С постановеното по делото решение оспорването е уважено с отмяна на административното решение в обжалваната му част. Изложени са мотиви, че планът за улична регулация е одобрен при непълнота в кадастралната карта, при несъобразяване с действащия за имота подробен устройствен план, законно извършените строежи в него и разрешените такива по незагубило действието си разрешение за строеж. С оглед бъдещото разрешено строителство е приел, че предвидената от запад улица VІ-ти клас може да претърпи корекция чрез намаляване габарита на предвидените тротоари до допустимия минимум, с което ще се даде възможност за осъществяване на това строителство. Относно уличната регулация от изток е приел, че предвидената улица V-ти клас не отговаря на изискванията за максимален надлъжен наклон до 12% и при промяна на класа й от V-ти на VІ-ти би се запазила приложената...