Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Общински съвет - Варна, чрез процесуалния му представител - адв. П. С., против решение № 2286 от 25.09.2013 год. постановено по адм. дело № 1372/2013 год. по описа на Административен съд - Варна, с което е отменено решение № 799-5 от 19.12.2012 год. на Общински съвет - Варна за одобряване на ПУП - План за улична регулация на СО "Манастирски рид, Бялата чешма и Дъбравата” по отношение на поземлен имот (ПИ) с идентификатор 10135.2565.12 в частта му относно проектираната улица V клас от второстепенната улична мрежа, засягаща имота от североизток, и преписката в тази част е върната на органа за ново произнасяне съобразно указанията. Поддържа се искане за отмяна на решението в тази част като неправилно поради нарушение на материалния закон и се иска присъждане на разноски.

Ответниците - Г. П. С. и С. Б. С., представлявани в с. з. от адв. Б. Ж., оспорват касационната жалба и молят решението да бъде оставено в сила. Претендират разноски пред касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество, е неоснователна.

За да отмени решение № 799-5 от 19.12.2012 год. на Общински съвет - Варна в посочената по-горе част, засягаща ПИ с идентификатор 10135.2565.12, собственост на ответниците, първоинстанционният съд е приел, че в тази част решението е материално незаконосъобразно, тъй като противоречи на принципа на съразмерност по чл. 6 от АПК, както и на чл. 108, ал. 5 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) за икономично осъществяване на предвижданията по плана и за целесъобразно устройство на урегулираните поземлени имоти. Приел е, че е налице несъответствие...