Производството е образувано по касационна жалба от В. К. И. от гр. С.,чрез пълномощника -адвокат В. П.,против решение № 14170/25.11.2009г.,постановено от ВАС-трето отделение, по адм. д.№5331/2009г.

Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

С обжалваното решение тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата на В. К. И. от гр. С. срещу Заповед № К-1073/05.03.2009г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 13 от Закона за Министерството на вътрешните работи/ЗМВР/е прекратено служебното му правоотношение, като разузнавач І степен/бивша Главна дирекция "Противодействие на престъпността, опазване на обществения ред и превенция/ категория "В",поради придобито право на пенсия при условията на чл. 69 от Кодекса зца социално осигуряване/КСО/-по инициатива на органа по назначаването, считано от датата на връчване на заповедта.

За да постанови решението си съдът е приел следното:

Според чл. 245, ал. 1, т. 13 /нова - ДВ, бр. 69/05.08.2008 г./ ЗМВР, посочена като правно основание за издаване на обжалваната заповед, служебното правоотношение на държавния служител в МВР се прекратява при придобиване право на пенсия при условията на чл. 69 КСО - по инициатива на органа по назначаването. В тези случаи, съобразно чл. 268 органите по чл. 268а, ал. 2 ППЗМВР, могат да правят предложение. В случая в преписката такова не се съдържа, но това не е нарушение на административнопроизводствените правила. Правилникът за прилагане на ЗМВР регламентира една правна възможност, която не е задължителна за органа по назначаване, който взема решението за прилагане материалноправното основание за прекратяване по чл. 245, ал. 1, т. 13 от ЗМВР. От значение за съответствието на заповедта с материалния закон е наличието на изискуемите предпоставки по чл. 69 от КСО - осигурителен стаж повече от 25 г., от който 2/3 като служител в МВР. Видно от представената справка, жалбоподателят има 36 години,...