Производството е образувано по касационната жалба на директора на Областно пътно управление - Хасково против решение № 443 от 26.11.2009 год., постановено по адм. д. № 414/ 2009 год. по описа на Административен съд - Хасково, с което е прогласена нищожността на негово писмо с изх. № 1362 от 8.07.2009 год. и ОПУ - Хасково е осъдено да заплати направените по делото разноски. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на подадената от "П. Б. - България" АД жалба.

Ответникът "Прокредит банк - България" АД оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмено становище. Претендират се разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, като провери правилността на решението и съобрази доводите на страните, приема касационната жалба за основателна по същество.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е обявил за нищожен индивидуалния административен акт, обективиран в писмо изх. № 1362/08.07.2009 г. на директора на ОПУ – Хасково. С него е разпоредено преместването на рекламни съоръжения, собственост на "П. Б. Б." АД на разстояние минимум 3, 00 м от ръба на настилката и обезопасяването им с 13.00 м стоманена ограда, съставена от три броя шини по 4 м, от които средната хоризонтална, на занулените две крайни да се поставят шини с дължина 0, 50 м, а направените разходи да са за сметка на дружеството. Прието е, че писмото обективира властническо волеизявление, с което в тежест на "П. Б. - България" АД се вменяват задължения във връзка с осъществяваната от него дейност по експлоатация на рекламни съоръжения, свързани с обезопасяването му. Не се спори, че последното е титуляр на издадени разрешения за специално ползуване на пътищата чрез изграждане на рекламни съоръжения (РС) от директора...