Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр. С., срещу решение № 13379 от 15.10.2013 г. по адм. дело № 5900/2013 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон.

Ответникът – Комисия за регулиране на съобщенията, със седалище и адрес на управление в гр. С., моли решението да бъде оставено в сила. Поддържа теза за законосъобразност на оспорения административен акт и правилност на постановеното от тричленния състав на Върховния административен съд решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение № 13379 от 15.10.2013 г. по адм. дело № 5900/2013 г., Върховният административен съд, седмо отделение, е отхвърлил жалбата на „Българска телекомуникационна компания” ЕАД срещу решение № 204 от 14.03.2013 г. на Комисията за регулиране на съобщенията. За да постанови този резултат, тричленният състав на Върховния административен съд е приел, че обжалваното решение има констативен характер за ценовите ограничения за визирания в него период - 01.01.2013 г. до 14.03.2013 г. В него се определя времето на действие на специфичните задължения, наложени с решение № 650/2009 г. на КРС и графика за постепенно намаляване на цените на едро, наложен с решение № 1361/2012 г. и решение 1362/2012 г. на КРС. Действието на специфичните задължения по решение № 650/2009 г. е до отмяната им с решение № 195 от 14.03.2013 г. на КРС, а процесното решение не засяга период след последната дата. КРС правилно е взел предвид цената за...