Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Адмчинистративнопроцесулания кодекс / АПК/ и е образувано по касационната жалба на С. В. А. от гр. Б.д, действащ лично и като законен прадставител на малолетното си дете В. С. А. против решение № 613 от 23.10.2009г., постановено по адм. д. № 1034 по описа за 2008г. по описа на Административен съд - Благоевград. Релевират се оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество.

Ответникът по касационната жалба - община Б.д не изразява становище по същата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срокапо чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество и е основателна.

Производството пред Административен съд - Благоевград е било образувано по повод предявения от касационния жалбоподател в лично качество и като законен представител на малолетното си дете В. С. А. иск против община Б.д, за присъждане на обезщетение в размер на 20 000 лв., за претърпени от тях неимуществени вреди - преживени от тях страх, уплаха, безпокойство, тревожност, постравматично стресово разстройство, както и болки и страдания от получени наранявания, всички в разултат от падане в отворена улична шахта, намираща се в междублоковото пространство на кв. "Еленово", гр. Б.д. В исковата молба се твърди, че в резултат от незаконосъобразното бездействие на община Б.д, която не е упражнила необходима грижа като собственик на уличната мрежа, от ищеца и неговото малолетно дете са претърпени посочените вреди, като първоначално детето е паднало в откритата шахта, а впоследствие неговият баща е влязъл в нея за да го спаси. Искът, с правно основание чл. 1 от ЗОДОВ , посочено...