Производството е образувано по касационната жалба на М. К., гражданин на Р. Т., с адрес в гр. Х., против решение № 621 от 7.11. 2011 год., постановено по адм. д. № 534/ 2011 год. по описа на Административен съд - Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 164358 от 8.06.2011 год. на началника на РЗ "Миграция" при ОД на МВР - Хасково в оспорената му част. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че административният орган не е изложил съображения в постановения акт досежно определения срок за пребиваване на чужденеца в Р. Б.. Иска се отмяна на съдебното решение.

Ответникът началник група "Миграция" при ОД на МВР - Хасково не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази наведените доводи, намира касационната жалба за основателна.

Първоинстанционният съд е изложил точно релевантната фактическа обстановка по спора, която касационната инстанция не следва да коментира повторно.След надлежно проведено административно производство сезираният компетентен орган се е произнесъл по заявлението на турския гражданин М. К. от 13.07.2010 год. за продължаване срока на пребиваване в Р. Б.. Не се спори, че лицето е притежавало разрешение за продължително пребиваване в страната. С оспореното решение административният орган е определил срок за пребиваване до 8.12. 2011 год., на основание чл. 24, ал. 1, т. 2 от ЗЧРБ. Съдът се е произнесъл по направеното от жалбоподателя Кърджалъ уточнение относно предмета на правния спор - законосъобразността на решение рег. № 164358 от 8.06.2011 год. на началника на РЗ "Миграция" при ОД на МВР - Хасково в частта за определения срок за пребиваване. От доказателствата по делото е установено, че Кърджалъ развива търговска дейност в страната. В тази връзка жалбоподателят твърди, че издателят на акта не е обсъдил...