Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 1026 от 28.10.2013 г. по административно дело № 455/2013 г. Административен съд – София-област е: 1) отменил по жалба на Г. И. К. от гр. П. като незаконосъобразно решение № 03-7107Н1 от 20.03.2013 г. на директора на ТП на НОИ – София област, с което е оставено в сила разпореждане № 4908117420 от 25.01.2013 г. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ – София област, с което е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Г. И. К. по негово заявление вх. № 31274/18.12.2012 г.; 2) разпоредил изпращането на административната преписка на пенсионния орган за издаване на разпореждане по заявление вх. № 31274/18.12.2012 г. в 14–дневен срок от получаването на преписката, при спазване на указанията, дадени в мотивите на съдебното решение по приложението на закона; 3) осъдил ТП на НОИ – София област да заплати на Г. И. К. сумата от 355 лв. за разноски по делото.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – София област. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Искането е за отмяна на съдебното решение.

Ответникът по касация Г. И. К. от гр. П. чрез пълномощника си адв.. Н. в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея съдебно решение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага атакувания с нея съдебен акт да бъде оставен в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл....