Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „В. Г“ ООД със седалище и адрес на управление в гр. Б. против решение № 2318 от 10.12.2018 г., постановено по адм. дело № 1980/2018 г. на Административен съд - Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № РД-22-44/09.07.2018 г. на директора на РЗИ-Бургас.

Изложени са доводи за неправилно прилагане на административнопроцесуални правила, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и противоречие с материалния закон.

О. Д на Регионална здравна инспекция, гр. Б., не е взел становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намери за неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Бургас е заповед № РД-22-44 от 09.07.2018 г. на Директора на Регионална здравна инспекция (РЗИ), гр. Б., с която на основание чл. 11, ал. 4 от Наредба № 36 от 21.07.2009 г. за условията и реда за упражняване на държавен здравен контрол е потвърдено даденото на „В. Г“ ООД предписание № ДЗК-188 от 07.07.2018 г. за спиране на дейност в обект: озвучаване от локален източник на шум на откритите площи на обект летен клуб С. Б на адрес: гр. Б., северен плаж-паркинг, за времето от 23.00 часа до 07.00 часа и на основание чл. 31, ал. 1, т. 2 от ЗЗШОС е спряна дейност в същия обект: озвучаване от локален източник на шум на откритите площи за времето от 23.00 часа до 07.00 часа.

За да отхвърли жалбата като неоснователна, Бургаският административен съд е обосновал извод за...