Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Общински съвет – Свиленград чрез неговия председател Ц.А срещу решение № 904/21.12.2017 г., постановено по адм. д. № 113/2017 г. по описа на Административен съд – Хасково.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушени на съдпроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено или, евентуално, изменено в частта за присъдените в полза на П.З разноски за адвокатско възнаграждение, като същите бъдат намалени до предвидения в съгл. Наредба № 1 от 09.07.2004 г. минимален размер.

Редовно призован за съдебно заседание, Общински съвет – Свиленград не изпраща представител и не депозира писмено становище по същество.

Ответникът по касационната жалба, П.З от [населено място], редовно призован, не се явява и не се представлява. От процесуалния му представител адв.. Б по делото е депозиран писмен отговор на касационната жалба с подробно развити в него съображения за неоснователност на същата, съответно – за правилност на атакуваното с нея съдебно решение. Претендират се разноски пред настоящата инстанция.

Ответникът по касационната жалба, Прокурор при Окръжна прокуратура - Хасково, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебното решение.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е частично основателна.

Съдебното решение е обжалвано само в осъдителната част, като в другата като необжалвано е влязло в законна сила.

С обжалваното решение АС – Хасково е отменил по жалба на П.З и...