Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалня кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Х.П чрез процесуален представител адвокат Печева срещу решение № 2421/21.11.2018г. на Административен съд Пловдив по адм. дело № 773/2018г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение № 2153-15-25 от 14.02.2018г. на директора на ТП на НОИ Пловдив, с което е оставена без уважение жалба вх. № 2103-15-50/10.11.2017г. на Х.П против писмо № 1013-15-121-1/10.11.2017г. /разпореждане съгласно определение № 2303/20.11.2017г. на Административен съд Пловдив/ на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ Пловдив.

Поддържа доводи за неправилност на решението, като не се сочат касационни основания по чл. 209, т. 3, като касационната проверка се извършва служебно за валидност, допустимост и съответствието на решението с материалния закон.

Ответникът, директорът на ТП на НОИ Пловдив взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на касатора срещу цитираното решение на директора на ТП на НОИ Пловдив. С него е разгледана жалба на Х.П против писмо № 1013-15-121-1/10.11.2017г. на Началник отдел Пенсии в ТП на НОИ Пловдив. С това писмо след проверка на данните по пенсионното досие Попов е уведомен, че осигурителния стаж за периода от 27.11.1984г. до 3.07.1993г. - 8г., 7м, 7 дни положен в ДСО Редки метали МДП"Царимир", с. Ц. като "работник ЧСМК" и "ел. шлосер" е зачетен от първа категория труд за работа в радиоактивна среда. Съгласно чл. 104, ал. 2 КСО същият е превърнат към трета категория като 3 г. от първа категория са равни на 5г. от трета категория и осигурителния стаж е правилно зачетен като такъв от първа категория 8г., 7м....