Производството е по реда на чл. 216 ЗОП, във връзка с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "ЕВН Б. Тя" ЕАД, със седалище гр. П., чрез процесуалния му представител юрисконсулт П.Н, против решение № 822/18.07.2019 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-521/2019 г., с което е отменено като незаконосъобразно решение № 625-ТР-18-ТG-С-3/Р1/28.05.2018 г. на СД на директорите на "ЕВН Б. Тя" ЕАД за откриване на процедура на договаряне с предварителна покана за участие, с предмет "Извършване на изкопни и възстановителни дейности при авария на топлопреносната мрежа и съоръжения в гр. П., на лицензионната територия на "ЕВН Б. Тя" ЕАД", при използването на създадена квалификационна система № С-17-ЕР-МР-С-19, и на касатора са възложени разноските, направени от "Ваяна" ЕООД - жалбоподател пред КЗК.Рирани са оплаквания за неправилност на атакуваното решение на Комисията, поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон. Касаторът твърди, че КЗК не е отчела, че жалбата по която е отменено решението на възложителя е недопустима, като подадена преди началото на срока по чл. 197, ал. 1, т. 1 ЗОП, както и че с оглед естеството на възлаганите изкопни и възстановителни дейности, неправилен е извода, че те могат да бъдат извършвани само от оператори, притежаващи удостоверение за "строежи трета категория - строежи от енергийната инфраструктура". Изтъкната е необосноваността и на направената от органа по преразглеждането констатация, че определеният от възложителя предмет на поръчката влиза в противоречие с част от утвърдения образец на ценово предложение, тъй като установеното разминаване има характера на маловажна техническа грешка. По изложените съображения е предявено искане за отмяна на обжалваното решение на КЗК, при което да бъде постановено друго - за отхвърляне на жалбата на "Ваяна" ЕООД против решението на възложителя за откриване на процедурата....