№ 640

Гр.София, 16, 07, 2010 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря. .................. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 436 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на “Т” ЕАД, гр. С. срещу определение от 09.04.2010г., постановено по ч. гр. д. № 214/10г. от Шуменския окръжен съд, с което е потвърдено определение от 11.02.2010г. по гр. д. № 31/2010г. на Шуменския районен съд за прекратяване на производството по делото.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, както и че е налице противоречива практика на съдилищата при определяне на размера на дължимите държавни такси по исковете за установяване на вземането по издадени заповеди за изпълнение.

Ответникът И. М. И., гр. Ш. не взема становище по частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК и е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че е сезиран с кумулативно предявени искове, поради което размерът на държавната такса се определя по всяко от вземанията поотделно. Първоинстанционният съд правилно е изчислил държавната такса и след като не е довнесена сумата от 95.72 лв. обжалваното определение за прекратяване на производството по делото е потвърдено.

Настоящият състав на Първо отделение на Търговската колегия на ВКС намира, че са налице предпоставките за допускане на...