Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 14.07. две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ТОТКА КАЛЧЕВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело №524/2010 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 2, във вр. с ал. 1 т. 2 ГПК по повод подадена частна жалба от „Д” Е. с вх. №2802 от 19.03.2010 год. на Софийския апелативен съд срещу Определение №389 от 02.03.2010 год. по ч. гр. д. №1513/2008 год. на Софийския апелативен съд, ГК, 3 състав, с което е отменено допуснатото с определение №584 от 28.07.2008 год. по същото частно дело на Софийския апелативен съд обезпечение на предявения от настоящия частен жалбоподател срещу „Р” О. гр. С. иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК чрез спиране на изпълнението по изп. д. №№20077830400410/2007 год. на ЧСИ №783- И. Ч. с район на действие СГС в частта по отношение на съдлъжника на ищеца - Т. П. К., като авалист по издадения от ищеца запис на заповед. За да отмени допуснатото обезпечение в посочената част, Софийският апелативен съд се е съобразил със задължителните указания, дадени от ВКС с Определение №28 от 11.01.2010 год. по ч. т.д. №707/2009 год. на ВКС, І Т. О. относно правото на ответника по иска в качеството му на заинтересована страна да иска отмяната на постановеното обезпечение чрез спиране на изпълнението и срещу авалиста, който не е страна в исковото производство.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон-чл. 485 ал. 1 ТЗ, защото съдържанието на задълженията на издателя на записа на заповед и на авалиста е едно и също, независимо,...