О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1499

Гр. София, 27.03. 2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 2453 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба с вх.№ 63387 от 03.06.2024 г., подадена от И. С. С. и С. В. С. чрез адвокат Т. П. от САК, срещу въззивно Решение № 2390 от 19.04.2024 г. по в. гр. д.№ 14048/2023 г. на Софийски градски съд, II „ж“ възз. гр. състав.

Ответникът по касация Столична община е депозирал отговор на жалбата и на изложението към нея чрез юрисконсулт В. Н.. Поддържа, че не е налице основание за допускане на обжалването, както и че въззивното решение е правилно. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С въззивното решение, в резултат от частичното отменяване и частичното потвърждаване на Решение № 13701 от 29.11.2022 г. по гр. д.№ 43532/2021 г. на Софийски районен съд, 51 състав, са отхвърлени исковете с правно основание чл. 124 ГПК, предявени от С. В. С. и И. С. С. срещу Столична община за признаване за установено в отношенията между страните, че С. В. С. е собственик на 1/4 идеална част, а И. С. С. – на 3/4 идеални части от недвижим имот с идентификатор № ***, с адрес: [населено място],[жк], [улица], с площ от 92 кв. м., при съседи: имоти №№ ***, ***, ***, ***.

Въззивният съд е приел, че ищците са били в брак от 15.10.1995 г. до прекратяването му с развод...