539

София, 30.06.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 10.06. две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева

Мариана Костова

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 180 /2010 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК по повод подадена касационна жалба от „Т.” Е., чрез адвокат П. В., с вх.№16806/16.12.2009 год. на Бургаския окръжен съд срещу решение №156 от 16.11.2009 год. по гр. д.№428/2009 год. на Бургаския окръжен съд, в частта с което е потвърдено решение№ХІІ-506 от 30.04.2009 год. по гр. д.№1014/2008 год. на Бургаския районен съд, в частта, с която са уважени предявеният от Т. Николов Б. против касатора при условие на обективно съединяване отрицателни установителни искове с правно основания чл. 124 ГПК, като е признато за установено, че не дължи сумата 2 632.88 лв., неплатена цена на изразходвана топлинна енергия, сумата 1 589.58 лв., мораторна лихва върху главницата, сумата 84.45 лв. съдебни разноски, сумата 451.70 лв. разноски в съдебното изпълнение и сумата 1026.87 лв. законна лихва. Бургаският районен съд е приел, че предявените искове са частично основателни, поради спиране на погасителната давност/чл. 115, ал. 1, б.”ж” ЗЗД/, докато е траело производството по издаване на изпълнителен лист срещу длъжника, както и поради прекъсване на давността с подаването от „Топлофикация” АД на молбата за образуване на изпълнително дело/чл. 116, б.”в” ЗЗД/. Бургаският окръжен съд е възприел изводите на районния съд за частичната основателност на възражението на ищеца, че вземането на касатора е погасено по давност на основание чл. 111 б.”в” ЗЗД, защото задълженията на потребителя, произтичащи от...