разваляне на договор

неоснователно обогатяване

обезщетение за ползване

продажба на изплащане

№ 156

гр. София, 30.11.2010 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Ковачева

ЧЛЕНОВЕ: Лидия Иванова

Емилия Василева

при участието на секретаря София С., като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 69 по описа за 2010г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Е. И.” ЕООД, гр. Варна чрез процесуалния му представител адв. С. К. срещу решение № 297 от 02.11.2009г. по в. т. дело № 685/2009г. на Апелативен съд Пловдив, 2 състав, с което е отменено решение № 144 от 31.03.2009г. по т. дело № 448/2007г. на Окръжен съд Пловдив в частта, с която е отхвърлен предявеният от „Б.” ООД, с. В., обл. П. против „Е. И.” ЕООД, гр. Варна иск и ответното дружество е осъдено да заплати на ищеца сумата 50 000 лв., частично предявена от сумата 100 325 лв., представляваща обезщетение за ползване на „Л. за вакуум опаковане Varivac Optimus” за периода 01.12.2005г. - 01.08.2007г. по договор № 7/14.02.2006г., както и сумата 6 740 лв. – разноски пред двете инстанции.

Касаторът прави оплакване за недопустимост на въззивното решение поради това, че съдът е разгледал непредявен иск, и за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Неправилно съдебният състав е приел, че между страните не е налице спор относно фактическите отношения. Касаторът поддържа становище, че заключението на тройната експертиза не е следвало да бъде приемано по делото, респективно кредитирано, поради това че вещите лица не са отговорили на...