ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 986

гр. София, 27.03.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 2290 по описа за 2024 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „М. А.“ ЕООД срещу въззивно решение на Бургаски апелативен съд.

Ответникът „ Бони Ферма Крумово Градище“ АД оспорва жалбата.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е обезсилил първоинстанционното решение в частта относно отхвърления иск по чл. 71 ТЗ за осъждане на ответника да издаде и предаде временни удостоверения - на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. В частта относно отхвърления иск по чл. 71 ТЗ за осъждане на дружеството да впише ищеца в книгата на акционерите е потвърдил решението на първата инстанция.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че ищецът не е обосновал, вкл. и по реда на чл. 129, ал. 3 вр. чл. 270, ал. 3 ГПК, правен интерес от иска за издаване и предаване на временни удостоверения.

В останалата част съдът е приел, че въведеният като основание на иска договор за продажба на наследство, с който трима от общо шестимата наследници на починалия акционер са прехвърлили на ищеца наследствените си права, е признат с влязло в сила решение за недействителен като прикриващ съглашение за прехвърляне на акции. Приел е по-нататък, че валидността на това съглашение не е предмет на същото решение, а и на него ищецът не може да се позовава с оглед основанието на предявения иск и при липсата на изменение на иска по основание. Допълнително е изложил и съображенията, че не е налице прехвърляне на акциите с джиро съгласно чл. 185, ал. 2...