извлечение от счетоводни книги

предсрочна изискуемост

договор за банков кредит

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 633

София, 01.09.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 15.05.2010 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНО

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ч. т.дело № 616 /2009 година

Производството е по чл. 278, във вр. с чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на

[фирма],

със седалище[населено място] против въззивното определение на Ловешкия окръжен съд № 164 от 07.04.2009 год., по ч. гр. д.№ 205/2009 год., с което е потвърдено разпореждане на Тетевенския районен съд № 501 от 10.03.2009 год., постановено по ч. гр. д. № 171/2009 год. за отхвърляне, като неоснователна, молбата на настоящия частен жалбоподател, в качеството му на заявител, за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу В. М. А. от[населено място], [община], Л. област, като длъжник по необезпечен договор за кредит от 20.03.2008 год., за сумите: 6 338.99 лв. главница, 310.28 лв., договорна лихва за периода 20.11.2008 год.- 05. 03. 2009 год. и 0.85 лв., представляваща наказателна лихва за просрочена главница за периода 20.11.2008 год.-05.03.2009 год., заедно с направените деловодни разноски.

С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за допуснато нарушение на съществените съдопроизводствени правила и на материалния закон.

В депозирано към частната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, съгласно препращащата норма на чл. 274, ал. 3 ГПК, частният жалбоподател е обосновал касационно обжалване по приложно поле с наличие на предпоставките на чл. 280, ал....