О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 601

гр. София, 09.08.2010 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юли през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 483 по описа за 2010г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Т” ЕАД, гр. С. чрез процесуалния му представител юрисконсулт И. А. Толев срещу определение № 42/01.02.2010г. по ч. гр. д. № 13/2010г. на Силистренски окръжен съд, Гражданско отделение, с което е потвърдено разпореждане № 3646/26.11.2009г. по ч. гр. д. № 2005/2009г. на Силистренски районен съд. С първоинстанционния съдебен акт е отхвърлено подаденото от „Т” ЕАД, гр. С. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Ш. М. М. от с. Ч., област Силистра за вземането от 1 382, 26 лв. по договор за потребителски кредит № 4600610006/28.06.2008г.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради нарушение на процесуалния закон и необоснованост. Обосновава допускането на касационно обжалване на съдебния акт с основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК – съдът се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, които са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото: какъв обем информация за претендираното вземане следва да изложи заявителят; къде следва да бъдат изложени обстоятелствата, на които се основава претенцията – т. 9, б. „в”...