О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 513

гр. София, 06.07.2010 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. дело № 465 по описа за 2010г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на пълномощника на Н. К. Н. от с. О., община Р. срещу определение № 269 от 22.03.2010 г. по ч. гр. д. № 68/2010 г. на Разградски окръжен съд, с което е потвърдено постановеното от Разградски районен съд, определение №330 от 02.02.2010 г. по гр. д. № 935/ 2010 г. за връщане на исковата молба на касатора срещу Агенция за държавни вземания-София по иск предявен по реда на чл. 439 от ГПК за установяване недължимостта на вземане в размер на 1596 лева-главница и 971, 93 лева-лихва за забава по изпълнителен лист от 13. 10.1999 г. от СРС,66 състав по гр. д. №0904/99 г. издаден в полза на ДФ”З” София

Частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон.

Допускането на касационното обжалване е обосновано с твърдението, че е налице значим за спора правен въпрос, който, с оглед изложеното в частната касационна жалба, настоящият състав счита, че е дали АДВ, респ. НАП като неин правоприемник притежават качеството на надлежна страна-ответник в процеса като процесуална предпоставка за съществуване и упражняване на правото на иск, респ. неговата допустимост, при положение, че страна по материалноправното отношение и носител на вземането по него е ДФ”З”. Твърди се, че са налице...