РЕШЕНИЕ№ 89
гр. София, 27.03.2025г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3-ти СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
при участието на секретаря Ангел Йорданов
като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1624 по описа за 2023 година,
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Булгаргаз“ ЕАД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд в частта за потвърждаване на първоинстанционното решение по отношение на отхвърлените искове по чл. 92 ЗЗД за вземания, произтичащи от договор за доставка на природен газ, а именно: 36 526,28 лв. неустойка за неприето количества газ и свързаната неустойка за забавено плащане в размер на 2634,65 лв.
Ответникът „Овергаз Мрежи“ АД оспорва жалбата.
Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса длъжен ли е съдът да обсъди всички събрани доказателства по делото - приети и относими към конкретния спор, направените възражения, доводи и аргументи на страните и да мотивира решението си, като изложи фактически и правни изводи по съществото на спора и се произнесе по защитните доводи и възражения на страните или може да обоснове изводите си по съществото на спора на произволно избрани от него доказателства и при пълно пренебрегване на останалите аргументи и доказателства по делото.
За да намери исковете за неоснователни, първоинстанционният съд, след като е приел, с оглед възраженията на ответника за противоречие със закона и добрите нрави, за действителна клаузата за неустойка по т. 7.5 от договора, е изложил съображения, че от събраните по делото доказателства не се установява, при доказателствена тежест за ищеца, последният да е доставил за процесния период в уговорените пунктове за предаване/приемане количества природен газ, надхвърлящи реално получените от...