О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 505

София, 05.07.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при участието на секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията М.Славчева

ч. т.дело № 429/2010 година

Производство по чл. 278, във връзка с чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на “Т” АД срещу определение № 7* от 26.05.2009 г. по ч. гр. д. № 4987/2009 г. на Софийски градски съд, с което се оставя в сила Разпореждане от 18.02.2009 г. по гр. д. № 2962/2009 г. на Софийски районен съд, 40 състав. С последното е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение срещу С. С. В. по реда на чл. 410 ГПК за сумата 3310.69 лв., представляваща стойност та доставена, но незаплатена топлинна енергия, както и обезщетение за забава в плащането й в размер на 1193.78 лв.І

Оплакванията в частната касационна жалба са за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила.

Ответникът по частната жалба не е ангажирал становище пред настоящата инстанция.

В изпълнение на изискванията на чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът е обосновал допустимостта на касационното обжалване с твърдението, че с атакувания акт е разрешен процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на съдилищата (чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК).

ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема следното:

Касационната частна жалба е процесуално допустима-подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 275 ал....