Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на главния архитект на Столична община, чрез юрк.. П срещу решение № 4879/18.07.2018 г., постановено по адм. дело № 3104/2017 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена заповед № РА-50-735/19.12.2016г. на главния архитект на Столична община /СО/. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответницата Д.З,чрез адв.. З, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно. Не претендира разноски.

Ответниците ЧЕЗ "Разпределение България" АД и кмета на район „Панчарево“,СО не ангажират становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се потвърди решението като постановено в съответствие с изискванията на чл. 91 АПК.

Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение, административният съд е отменил като незаконосъобразна оспорената от Д.З заповед № РА-50-735/19.12.2016 г. на главния архитект на СО, с която на основание чл. 91, ал. 1 АПК е отменена заповед № РД-09-50-344/05.05.2015г. на главния архитект на СО за одобряване проект за изменение на ПР на кв. 97, м.„с. Б.“,с изменение границите на УПИ ІV- „за ресторант и озеленяване“ и създаване на нов УПИ ІХ-3634, 3635 – „за жилищно строителство“ с предвидено ново застрояване в него. Решението е мотивирано с липса на материалноправните предпоставки за упражняване правото на отзив от главния архитект по чл. 91 АПК, тъй отменения административен акт се ползва от стабилитет като влязъл в сила. Прието е, че отменената заповед № РД-09-50-344/05.05.2015г. на главния архитект на СО е била оспорена в...