Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на С.И от [населено място] срещу решение № 236 от 18.12.2018 г. по адм. д. № 181/2018 г. на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлено оспорването му против отказ изх.№17-354/19.06.2018г. на началника на СГКК-Ямбол. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответникът началник на Служба по геодезия, картография и кадастър / СГКК/ – Ямбол не ангажира становище по жалбата

Ответницата Я.К, чрез адв.. А и адв.. С, в писмено становище и в хода по същество, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно Претендират разноски по представен списък по чл. 80 ГПК.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се потвърди решението като обосновано и законосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор против отказ изх.№17-354/19.06.2018г. на началника на СГКК-Ямбол за допускане изменение на КККР по реда на чл. 54, ал. 2 във вр. с ал. 4 и чл. 51, ал. 1, т. 2 от ЗКИР за имот с идентификатор 27382.500.2481 с корекция /изместване/ на южната и източната граници по регулационните граници на УПИ V-2481 и промяна контура на сграда с идентификатор 27382.500.2481.1 в имота. Прието е и от административния орган и от административният съд, че е налице изрично противопоставяне на исканото изменение от собственика на засегнатия съседен имот с идентификатор 27382.500.2578- Я.К.И са мотиви за наличието на абсолютна пречка за допускане на изменението, поради индиция за спор за собственост за...