Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроицесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Р.Л против решение № 413 от 18.12.2018 г., постановено по адм. д. № 354/2017 г. по описа на Административен съд гр. С.З.К не навежда конкретни доводи за неправилност на обжалваното решение. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - Общински съвет С. З, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Ответниците - К.Г, М.В, Ц.Б, С.Ш, Р.Д, М.С, Н.Т, А.М, М.С, К.Д, Г.З, Ц.З, Л.С, М.С, С.С, Б.М, В.П, В.В, К.К, З.Ж, Г.Д, Т.Т, Т.М, М.Т, М.Д, В.П, Й.С, Е.Д, И.С, М.Д, Й.С, П.А, Т.С, Н.М, В.Г, П.Т, Р.П, Д.Л, М.Ч и Н.М не изразяват становище по касационната жалба.

Ответниците - З.Ж, В.В и Н.М, в писмени становища, оспорват касационната жалба и молят обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Ответникът - П.И, чрез процесуалните си представители, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - Л.Б, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. С. З отхвърля жалбата на касатора с искане за обявяване нищожността на решение № 283/28.06.2012 г. на Общински съвет С. З за одобряване на ПУП - План за регулация и План за застрояване на територията на парк „Бедечка“ - С. З, част от кадастрален район 513 и обхващащ квартали с номера от 801 до 831 вкл., с изключение...