Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР - Пловдив (ОД на МВР), чрез гл. юрк. И.П, срещу Решение № 2222 от 13.12.2017 г., постановено по адм. дело № 2585/2017 г. по описа на Административен съд Пловдив В ЧАСТТА, с която е осъдена да заплати на Л.Т от [населено място] сумата в размер на 1 500 лева неимуществени вреди, причинени в резултат от отменено, като незаконосъобразно, наказателно постановление № 16-1030-011609 от 10.01.2017 г., издадено от Н. С “ПП” към ОД на МВР гр. П., ведно със законната лихва от 29.07.2017 г. до окончателното им изплащане, както и сумата от 510 лeва, представляваща направените от ищеца по делото разноски. Релевират се доводи за неправилност и необоснованост на съдебния акт – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяна на решението в обжалваната му част, алтернативно - да бъде намален размерът на присъденото обезщетение за претърпените неимуществени вреди до справедлив такъв съгласно чл. 52 ЗЗД. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на заплатените от насрещната страна разноски.

Ответната страна – Л.Т от [населено място], чрез адв.. С, в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба, съответно за правилност на съдебното решение в обжалваната му част. Претендира разноски. Прилага списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба по отношение на неимуществените вреди.

Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания, и с оглед мотивите на Тълкувателно решение на ОСС на І и ІІ колегии на ВАС от 15.03.2017 г. по Тълкувателно дело № 2 от 2016 г., както и правомощията си по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено...