Производството е по реда на чл. 225 във вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Общинско предприятие "Общински пазари" – Пловдив срещу Решение № 2015/12.10.2018 г. по адм. дело № 2032/2018 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

В касационната жалба обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е незаконосъобразно които по съществото им могат да бъдат отнесени към отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК, а именно за неправилност поради нарушение с материалния закон и необоснованост. Основно се твърди, че съдът неправилно е тълкували приложил относимите правни норми чл. 125, т. 1 и чл. 127, ал. 2 от местната Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета от Общински съвет Пловдив, както и чл. 29, ал. 5 от Правилник за общинските пазари в гр. П., поради което е достигнал до незаконосъобразни правни изводи, което обуславя отмяната на обжалвания съдебен акт.

Ответникът - "К. К-95" ЕООД в писмен отговор чрез процесуален представител релевира доводи за неоснователност на касационната жалба. Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски.

Заинтересованата страна - "Авангард 80" ЕООД, не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна - "К. К-34" ЕООД не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав от четвърто отделение като прецени наведените касационни основания, доводите на страните във връзка с тях и данните по делото, намира, че касационната жалба като подадена от активно легитимирано лице в законоустановения срок от съобщаване на решението, е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Настоящето производство е повторно по см. 225 АПК, тъй като с Решение № 2264 от 19.12.2017 г. по адм. дело № 1586/2017 г. по описа на Административен съд – Пловдив, по оспорване на...