О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 976

Гр. София, 26.03. 2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 2500 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от синдика на „Б. лоджистикс фреш“ ЕООД - З. Ц. Л. срещу въззивното решение № 468/15.07.2024г., постановено по в. т.д. № 297/2024г. на Софийски апелативен съд, в частта му, с която е отменено решение № 19/12.02.2024 г., по т. д. 40/2024г. на Софийски окръжен съд, и е отхвърлен искът за признаване за установено, на основание чл. 646, ал.1, т.1 ТЗ и чл. 124 ГПК, нищожността на плащания на суми в общ размер на 27 074,84 лева, извършени от „Б. лоджистикс“ ООД след 14.03.2021 г. - датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, и е потвърдено решението в частта, с която е отхвърлен предявения от синдика на „Б. лоджистикс фреш“ ЕООД /н./ иск с правно основание чл. 34 ЗЗД и чл. 649, ал. 2 ТЗ, срещу „Евротранспорт 2000“ ЕООД за осъждането му да заплати сумата от 27 074,84 лева.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че фактът, че плащанията са извършени от трето лице, не променя правния им характер и те представляват погасяване на старо задължение на несъстоятелния длъжник, което попада в приложното поле на чл. 646, ал.1, т.1 ТЗ. С оглед подробно изложените доводи претендира допускане до касационно обжалване на въззивното решение, неговата отмяна и уважаване на предявените искове.

В изложението по чл....