Производството е по чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба от Х.Б и В.Б двамата от [населено място], подадена чрез процесуалният й представител срещу Решение №2525/11.04..2019 год. постановено по адм. д.№9692/2018 год. по описа на Административен съд - София град.

Касаторите твърдят неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано-касационни основания по чл. 209 т. 3 АПК.Сочат, че съдът не е отчел че в оспорения административен акт не са изложени фактическите основания за неговото издаване, нито има такива в съпровождащите го документи от административната преписка.Твърди се, че съдът неправилно е определил правното основание на административния акт като такова по чл. 39 ал. 5 ЗУТ,въпреки че в самата заповед е посочено като правно основание чл. 39 ал. 4 ЗУТ. Независимо от това не е налице и хипотезата на чл. 39 ал. 5 ЗУТ,тъй като не се извършва промяна предназначението на съществуващата постройка по смисъла на §5 т. 41 от ДР на ЗУТ.Иска обжалваното решение да бъде отменено, след което съдът да постанови ново с което обжалваната заповед да бъде отменена.Претендират се и съдебни разноски.

В с. з.процесуалният представител на касационните жалбоподатели поддържа изцяло касационната жалба.

Ответната страна-Гл. архитект на район“Витоша“-Столична община чрез процесуалният си представител оспорва основателността на касационната жалба.Представя и писмен отговор в който подробно излага доводите си за неоснователност на жалбата.Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на касаторите.

Ответникът Г.Т чрез процесуалният си представител оспорва основателността на касационната жалба.Представя и писмено становище в което излага подробно доводите си.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на жалбата.Предлага обжалваното решение да бъде отменено и вместо това да бъде постановено друго решение с което оспорваната заповед да бъде отменена.

Върховният административен съд, Втора отделение приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в преклузивния 14-дневен срок по...