Решение №9189/01.07.2014 по адм. д. №16559/2013 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на "Т. Р. "ЕООД гр. С. против решение № 6429 от 24.10.2013г. , постановено по адм. д. № 1665 по описа за 2013г. на Административен съд – София град. Релевират се оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменители основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество чрез уважаване на подадената жалба против уведомително писмо изх. № 02-260-2600/8063 от 30.06.2012г. на изпълнителния директор на държавен фонд „Земеделие”- Разплащателна агенция, в частта, в която му е отказано финансово подпомагане по СЕПП и СНДП за кампания 2011г.

Ответникът по касационната жалба директор на Държавен фонд „Земеделие“ – Разплащателна агенция не изразява становище по нея.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на против уведомително писмо изх. № 02-260-2600/8063 от 30.06.2012г. на изпълнителния директор на държавен фонд „Земеделие”- РА, в частта, в която му е отказано финансово подпомагане по СЕПП и СНДП за кампания 2011г. Съдът е приел, че административният акт е законосъобразен, поради това, че е издаден от компетентен орган, действащ в рамките на предоставените му законови правомощия, в изискуемата форма, при липса на съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материалноправни норми на ЗПЗП и Регламент № 58/ 2009 на Съвета и Регламент № 1122/2009г. на Комисията.

Решението на съда е валидно, допустимо и правилно.

Съдът е изяснил спора от фактическа страна и е достигнал до...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...