Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие” (ДФЗ), представляван от юрисконсулт Т. Ламбев, против решение № 6645/04.11.2013 г. по адм. дело № 607/2013 г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на К. С. П. е отменено уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за 2011 г. с изх. № 02-220-6500/173 от 29.06.2012 г. на изпълнителен директор на ДФЗ, като преписката е върната за ново произнасяне, при спазване дадените от съда указания по тълкуване и прилагане на закона, а ДФЗ е осъден на разноски.

Касационният жалбоподател счита решението за неправилно, тъй като е постановено въз основа на погрешен извод, че е нарушен чл. 28, ал. 2 от Регламент /ЕО/ № 1122/2009 г. на Комисията, тъй като освен извършените кръстосани проверки, ДФЗ е бил длъжен да извърши други подходящи проверки по повод установяване допустимостта за подпомагане на декларираните площи. Според касатора, въпрос на преценка на целесъобразност от страна на органа е дали, кога и доколко, в случай на установени нередности по заявлението за подпомагане, да извърши проверка на място. Приемайки, че тази преценка на органа не може да бъде обект на съдебен контрол, касатора, за да обоснове възражението си се е позовал на чл. 20, ал. 1 и 2 от Регламент № 73/2009 г. на Съвета от 19.01.2009 г. и чл. 28, ал. 1, б. „б” и „в” от Регламент /ЕО/1122/2009 г. на Комисията.

Оспорва се и извода на съда, че „базата данни на слоя” не била задължителна за Разплащателната агенция (РА). Поддържа се, че по силата на чл. 28, ал. 1 от Наредба № 105/22.08.2006 г. за условията и реда за създаване, поддържане, достъп и ползване на Интегрираната система за администриране и...