Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от Директора на РИОСВ –гр. Б. срещу решение № 1328 от 26.09.2011 год., постановено по адм. дело № 1214/2011 год. по описа на Административен съд - Бургас.
Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени в касационната жалба съображения касаторът моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено като касационната инстанция постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на община - Царево срещу издадения административен акт.
Редовно призован за съдебно заседание, касаторът не изпраща представител и не представя писмени бележки по същество.
Ответникът, община – Царево, редовно призован, не изпраща представител и не изразява становище по същество.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е предявена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с право на жалба, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил по жалба на община Ц. З. № РД-50/25.05.2011 год. на директора на РИОСВ-Бургас, с която на основание чл. 158, т. 3, чл. 159, ал. 2 и чл. 160 от Закона за опазване на околната среда (ЗООС) и с цел предотвратяване възникването на непосредствена опасност от замърсяване или увреждане на околната среда е наредено да се пломбира входа на обект „депо за неопасни отпадъци - Ахтопол”, находящо се в имот № 000494 по КВС, местност „Бурнолови каби”, землището на гр. А., собственост на община Ц..
За да стигне до този резултат, АС - Бургас е приел, че макар издадена от компетентен административен орган в изискуемата от закона писмена форма, обжалваната заповед се явява незаконосъобразна като издадена при съществени нарушения на...