Производство по чл. 122е, ал. 3 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по жалба от "Пътно строителство" АД, гр. Д., представлявано от изпълнителния директор В. З., против решение №1555 от 20.11.2013г. по преписка №КЗК - 1285/2013г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу

Решение № РД-08-545/26.09.2013 г. на кмета на община К. за класиране на участниците и определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Ремонт на общински пътища и улици на територията на община К. през 2013 г.", включващ 2 обособени позиции: • Обособена позиция 1: "Ремонт на улици в с. К." • Обособена позиция 2: "Ремонт на път DОB 3173 /III-293/ Коритен - Абрит - /III-2932/", открита с Решение № РД-08-439/05.08.2013 г. на възложителя.

Излага доводи, че решението е незаконосъобразно. Твърди, че КЗК

неправилно е приела, че с посочения в офертата гаранционен срок от две години, е нарушил изискването на възложителя по техническото предложение и в документацията за участие в процедурата.

Смята, че не е било налице основанието по чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗОП, поради това, че изискването на възложителя за гаранционен срок е да не бъде по-малък от минималния гаранционен срок по Наредба №2 от 31.07.2003г. за въвеждане в експлоатация на строежите в Р. Б. и минимални гаранционни срокове за изпълнени строителни и монтажни работи, съоръжения и строителни обекти, а именно по чл. 20, ал. 4, т. 8 и да не надхвърля с 50% този срок, но без да е конкретизиран вида и характера на строителните дейности. Смята, че минималния срок за изпълнение на предмета на поръчката е 2 години, поради и което предложението му съответства на изискванията на възложителя. Моли, да се отмени обжалваното решение на КЗК и решението на възложителя.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията редовно призован...