Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е касационна жалба от „Интернейшънъл карс къмпани” ЕООД, подадена чрез адв. Х. М., против решение № 2741 от 15.12.2012 г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. д. № 2972 по описа за 2012 г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт с №161201062 от 05.06.2012г., издаден от ТД - Пловдив на НАП, потвърден с Решение №1104 от 27.08.2012г. на заместник-директора на Д”ОУИ”- Пловдив при ЦУ на НАП, с който е начислен допълнително данък по ЗДДС в общ размер от 101 998, 40 лв. и са определени прилежащи лихви върху посочената сума в общ размер от 25 935, 83 лева.

Касаторът релевира доводи за неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Моли за отмяната му. Претендира присъждане на разноски по делото.

Ответникът – дирекция „ОДОП” гр. П. при ЦУ на НАП, в писмено възражение, оспорва касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила решението на административния съд като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на разноски по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, обсъждайки допустимостта на касационната жалба, правилността на решението на предявените основания и след служебна проверка по чл. 218 АПК намира жалбата за процесуално допустима, а по същество - неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на „Интернейшънъл карс къмпани” ЕООД против Ревизионен акт с № 161201062 от 05.06.2012 г., издаден от ТД - Пловдив на НАП, потвърден с Решение № 1104 от 27.08.2012 г. на зам. директора на Д”ОУИ”- Пловдив при ЦУ на НАП, с който на дружеството е начислен допълнително...