Производството е по

чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалният кодекс (АПК ).

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. М. К., М. М. К., И. М. К., Л. М. К., Б. Т. М., М. А. М. и Л. А. М. против решение № 4848 от 03.11.2011 год., постановено по адм. дело № 9434/2010 год. по описа на Административен съд София – град, ІІ отделение, 27 състав. Изложени са съображения, за недопустимост на решението, както и за неправилност, поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон - касационни основания по чл. 209, т. 1 и т. 3 от АПК .

В с. з. касаторите не се явяват и не се представляват.

Ответната страна - кметът на Столична община, район „Надежда” чрез своя процесуален представител в представено по делото становище застъпва неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Въз основа на всички събрани по време на съдебното производство пред първата инстанция доказателства, и извършените от съда процесуални действия, настоящия касационен състав установи следното :

Предмет на съдебен контрол е законосъобразността на заповед № РД-09-571 от 11.11.2010 год. издадена от кмета на Столична община, район „Надежда”. С тази заповед на основание чл. 46, ал. 1, т. 1 от Закона за общинската собственост (ЗОС) е прекратено действието на настанителна заповед № 514 от 25.11.1977 год. издадена от Коларовски районен народен съвет (КРНС) и възникналото въз основа на нея наемно правоотношение с М. К. В., относно жилище, частна общинска собственост, находящо се в гр. С., кв.”Надежда”, бл. 302, вх.”Е”, ет. 1, ап. 117. Или адресат на тази заповед е само М. К. В.. Видно от приложената като доказателство настанителна заповед № 514 от 25.11.1997 год. издадена от КРНС, в това жилище, са настанени на самостоятелно основание освен М. К. В. и Л. М. К.,...