Производството е по реда на чл. 145 сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по жалба на Д. И. К. против заповед рег. № ЧР-03-019/16.08.2012 г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 227, ал. 1, т. 7 предложение първо и т. 10 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 от Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и служебното му правоотношение е прекратено. Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на заповедта и моли за отмяната й. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност.

Като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, Върховният административен съд, пето отделение, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

С решение № 8000/10.06.2013 г., постановено по адм. дело № 12593/2012 г. тричленен състав на Върховния административен съд отменя обжалваната заповед № ЧР-03-019/16.08.2012 г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 227, ал. 1, т. 7 предложение първо и т. 10 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 от Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР) на Д. И. К. е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и служебното му правоотношение е прекратено. С решение № 16635/12.12.2013 г., постановено по адм. дело № 10452/2013 г. петчленен състав на ВАС, на осн. чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК е отменил решение № 8000/10.06.2013 г. по адм. дело № 12593/2012 г. на тричленен състав на ВАС, пето отделение, и е върнал делото за ново разглеждане от друг тричленен състав на същия съд. В мотивите на решението са дадени задължителни указания при новото разглеждане...