Производството е по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 166, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" против решение № 362 от 8.12.2011 г. по адм. дело № 281/2011 г. по описа на Административен съд – Ямбол. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна П. И. Г., с. П.,О. Б., оспорва с отговора касационната жалба чрез процесуалния си представител адвокат Георгиев и иска оставяне на решението в сила. Претендира за разноски пред касационната инстанция в размер на 350 лева. В съдебно заседание не се увява и не се представлява.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, намира че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение, постановено в производство по реда на чл. 166, ал. 3 ДОПК, във вр. с чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), по жалба на П. И. Г., първоинстанционният съд е отменил акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/23944 от 13.04.2011 г. на зам-изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" - Разплащателна агенция, с който е установена като недължимо платена за 2009 г. сума в размер общо на 9 109, 47 лв във вр. с подадено общо заявление за единно плащане на площ с УИН 28/ 120609/ 26452. Мотивите към административния акт са свързани с констатирана впоследствие чрез кръстосани проверки официална информация в ИСАК, въз основа на която...